******学校建设工程项目（监理）
截止至2024年04月23日09时30分，4家投标单位（******有限公******有限******有限公司、******有限公司）按规定递交了投标文件。
******委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(茂名市公共资源交易中心)、评委2(茂名市公共资源交易中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心郁南分中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心郁南分中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心******委员******委员会主任。
根据招******委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审************有限公司不通过原因为其他主要人员要求不符合招标文件P7：专职安全监理工程师无专业监理工程师或监理工程师证。（******委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 50.00 | 26.48 | 19.91 | 96.39 | 1 |
| ******有限公司 | 29.00 | 23.72 | 19.97 | 72.69 | 2 |
| ******有限公司 | 10.00 | 23.02 | 19.85 | 52.87 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规******委员会推荐：
第一中标候******有限公司，投标报价为下浮率：1.800%、价格：******.18元；
第二中标候选人：******有限公司，投标报价为下浮率：0.800%、价格：******.83元；
第三中标候选******有限公司，投标报价为下浮率：0.200%、价格：******.42元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：f025ed838f12422f8a129e4cd2ddc19c
******委员会成员签名：1180dba9faca4876be6b9d09e9c714cd、6b9b3a88badd47129ff7d633126b410d、f4644a5f70894e22aebb343c32d566b0、fe44ae8ab******5008bd63ba29b4f
2024年04月23日
******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 50.00 | 26.48 | 19.91 | 96.39 | 1 |
| ******有限公司 | 29.00 | 23.72 | 19.97 | 72.69 | 2 |
| ******有限公司 | 10.00 | 23.02 | 19.85 | 52.87 | 3 |
第一中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：1.800%、价格：******.18元 | ||
第二中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：0.800%、价格：******.83元 | ||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：0.200%、价格：******.42元 | ||
| ******委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致******有限公司为第一中标候选人；******有限公司为第二中标候选******有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：f025ed838f12422f8a129e4cd2ddc19c ******委员会成员签名：1180dba9faca4876be6b9d09e9c714cd、6b9b3a88badd47129ff7d633126b410d、f4644a5f70894e22aebb343c32d566b0、fe44ae8ab******5008bd63ba29b4f | ||||
| 2024年04月23日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 不通过。专职安全监理工程师未按招标文件要求提供专业监理工程师或注册监理工程师证书。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1180dba9faca4876be6b9d09e9c714cd | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 不通过。其它人员中‘专职安全监理工程师’不符合招标文件中对人员的要求，未提供专业监理工程师或注册监理工程师证。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6b9b3a88badd47129ff7d633126b410d | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 不通过。其他主要人员要求不符合招标文件P7：专职安全监理工程师无专业监理工程师或监理工程师证。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f025ed838f12422f8a129e4cd2ddc19c | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 不通过。专业安全监理工程师没有提交专业监理工程师证书. | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f4644a5f70894e22aebb343c32d566b0 | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 不通过。其他主要人员要求不符合招标文件P7：专职安全监理工程师没有提交专业监理工程师或注册监理工程师证 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fe44ae8ab******5008bd63ba29b4f | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 不通过。其他主要人员要求不符合招标文件P7：专职安全监理工程师无专业监理工程师或监理工程师证。 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1180dba9faca4876be6b9d09e9c714cd、6b9b3a88badd47129ff7d633126b410d、f025ed838f12422f8a129e4cd2ddc19c、f4644a5f70894e22aebb343c32d566b0、fe44ae8ab******5008bd63ba29b4f | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限（工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.5的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1180dba9faca4876be6b9d09e9c714cd | ||||
| 日期：2024年04月23日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限（工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.5的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6b9b3a88badd47129ff7d633126b410d | ||||
| 日期：2024年04月23日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限（工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.5的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f025ed838f12422f8a129e4cd2ddc19c | ||||
| 日期：2024年04月23日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限（工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.5的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f4644a5f70894e22aebb343c32d566b0 | ||||
| 日期：2024年04月23日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限（工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.5的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fe44ae8ab******5008bd63ba29b4f | ||||
| 日期：2024年04月23日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1180dba9faca4876be6b9d09e9c714cd、6b9b3a88badd47129ff7d633126b410d、f025ed838f12422f8a129e4cd2ddc19c、f4644a5f70894e22aebb343c32d566b0、fe44ae8ab******5008bd63ba29b4f | ||||
| 日期：2024年04月23日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理团队素质 | 一、总监理工程师（7分）：1、具备本科或以上学历，同时具有建筑工程类高级（或以上）职称的，得2分；同时具有建筑工程类中级职称的，得1分。【注：投标人须提供总监理工程师学历证书及职称证，职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。】2、具有一级注册建造师和一级注册造价工程师的，得2分，具有其中一项证书的，得1分。【注：投标人须提供对应的有效证书。】3、自2019年1月1日起至今，担任项目总监理工程师完成过监理合同金额≥200万元的房屋建筑工程监理业绩的，每项得3分，本小项最多得3分。【注：①业绩证明资料须同时提供中标通知书（或业主证明）、监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）和竣工验收合格证明材料，否则不得分；②有效业绩时间以竣工验收证明材料的签发时间为准。】二、其他人员（9分）：根据投标人监理团队其他成员（除总监理工程师）在满足资格要求的基础上，进行如下评审：1、各专业监理工程师具有本科或以上学历，同时具备工程类高级（或以上）职称和住建部核发注册监理工程师证的，每位得2分，本小项最高得6分。2、专职安全监理工程师同时具有工程类高级（或以上）职称和注册安全工程师证书的，得2分。3、合同管理工程师具有工程类高级（或以上）职称的，得1分。【注：投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及至投标截止时间前近半年任意连续3个月的社保证明材料作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 16 | 2.0000 | 16.0000 | 7.0000 |
| 企业类似项目业绩 | 1、投标人自2019年1月1日起至今，每完成1个监理合同金额≥200万元的类似项目业绩的，得2分，本小项最高得14分。本项最高得14分。【注：①类似项目业绩是指房屋建筑工程监理方可算有效业绩，否则不得分；②业绩证明资料须同时提供中标通知书（或业主证明）、监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）和竣工验收合格证明材料，否则不得分；③有效业绩时间以竣工验收证明材料的签发时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分。】 | 14 | 2.0000 | 14.0000 | 14.0000 |
| 企业信用 | 1、投标人至投标截至日，获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”（须包含2022年度）情况进行如下评审：（1）投标人具有连续8年（或以上）获得“纳税信用A级纳税人”，得3分。（2）投标人具有连续4（含本数）-7（含本数）年获得“纳税信用A级纳税人”，得2分。（3）投标人具有连续3年（或以下）获得“纳税信用A级纳税人”，得1分。【注：本项合计最高得3分；投标人须提供“纳税信用A 级”荣誉证书******税务局网站纳税信用信息网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A级纳税人”只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书的，得4分。【注：本项最高得4分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证认可信息公共服务平台的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】3、投标人获得高新技术企业证书并在有效期内的，得3分。【注：本项最高得3分。须提供有效期内的证书复印件，否则不得分。】 | 10 | 6.0000 | 10.0000 | 0.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2019年1月1日至今，承接的房建类监理项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：①获得过国家级工程质量奖项的，每项得2分，最高得8分；②获得过省级工程质量奖项的，每项得1分，最高得4分；③获得过市级工程质量奖项的，每项得0.5分，最高得1分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得8分。指投标人承接的房建类监理项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等质量类奖项，不包含项目过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站登记的含完整网址的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 8 | 0.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 企业资质 | 投标人具有工程监理综合资质的得2分，其他不得分。本项最高得2分。（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分。） | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 50 | 10.0000 | 50.0000 | 29.0000 | |
| 评委签字：1180dba9faca4876be6b9d09e9c714cd | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理团队素质 | 一、总监理工程师（7分）：1、具备本科或以上学历，同时具有建筑工程类高级（或以上）职称的，得2分；同时具有建筑工程类中级职称的，得1分。【注：投标人须提供总监理工程师学历证书及职称证，职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。】2、具有一级注册建造师和一级注册造价工程师的，得2分，具有其中一项证书的，得1分。【注：投标人须提供对应的有效证书。】3、自2019年1月1日起至今，担任项目总监理工程师完成过监理合同金额≥200万元的房屋建筑工程监理业绩的，每项得3分，本小项最多得3分。【注：①业绩证明资料须同时提供中标通知书（或业主证明）、监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）和竣工验收合格证明材料，否则不得分；②有效业绩时间以竣工验收证明材料的签发时间为准。】二、其他人员（9分）：根据投标人监理团队其他成员（除总监理工程师）在满足资格要求的基础上，进行如下评审：1、各专业监理工程师具有本科或以上学历，同时具备工程类高级（或以上）职称和住建部核发注册监理工程师证的，每位得2分，本小项最高得6分。2、专职安全监理工程师同时具有工程类高级（或以上）职称和注册安全工程师证书的，得2分。3、合同管理工程师具有工程类高级（或以上）职称的，得1分。【注：投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及至投标截止时间前近半年任意连续3个月的社保证明材料作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 16 | 2.0000 | 16.0000 | 7.0000 |
| 企业类似项目业绩 | 1、投标人自2019年1月1日起至今，每完成1个监理合同金额≥200万元的类似项目业绩的，得2分，本小项最高得14分。本项最高得14分。【注：①类似项目业绩是指房屋建筑工程监理方可算有效业绩，否则不得分；②业绩证明资料须同时提供中标通知书（或业主证明）、监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）和竣工验收合格证明材料，否则不得分；③有效业绩时间以竣工验收证明材料的签发时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分。】 | 14 | 2.0000 | 14.0000 | 14.0000 |
| 企业信用 | 1、投标人至投标截至日，获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”（须包含2022年度）情况进行如下评审：（1）投标人具有连续8年（或以上）获得“纳税信用A级纳税人”，得3分。（2）投标人具有连续4（含本数）-7（含本数）年获得“纳税信用A级纳税人”，得2分。（3）投标人具有连续3年（或以下）获得“纳税信用A级纳税人”，得1分。【注：本项合计最高得3分；投标人须提供“纳税信用A 级”荣誉证书******税务局网站纳税信用信息网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A级纳税人”只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书的，得4分。【注：本项最高得4分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证认可信息公共服务平台的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】3、投标人获得高新技术企业证书并在有效期内的，得3分。【注：本项最高得3分。须提供有效期内的证书复印件，否则不得分。】 | 10 | 6.0000 | 10.0000 | 0.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2019年1月1日至今，承接的房建类监理项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：①获得过国家级工程质量奖项的，每项得2分，最高得8分；②获得过省级工程质量奖项的，每项得1分，最高得4分；③获得过市级工程质量奖项的，每项得0.5分，最高得1分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得8分。指投标人承接的房建类监理项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等质量类奖项，不包含项目过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站登记的含完整网址的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 8 | 0.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 企业资质 | 投标人具有工程监理综合资质的得2分，其他不得分。本项最高得2分。（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分。） | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 50 | 10.0000 | 50.0000 | 29.0000 | |
| 评委签字：6b9b3a88badd47129ff7d633126b410d | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理团队素质 | 一、总监理工程师（7分）：1、具备本科或以上学历，同时具有建筑工程类高级（或以上）职称的，得2分；同时具有建筑工程类中级职称的，得1分。【注：投标人须提供总监理工程师学历证书及职称证，职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。】2、具有一级注册建造师和一级注册造价工程师的，得2分，具有其中一项证书的，得1分。【注：投标人须提供对应的有效证书。】3、自2019年1月1日起至今，担任项目总监理工程师完成过监理合同金额≥200万元的房屋建筑工程监理业绩的，每项得3分，本小项最多得3分。【注：①业绩证明资料须同时提供中标通知书（或业主证明）、监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）和竣工验收合格证明材料，否则不得分；②有效业绩时间以竣工验收证明材料的签发时间为准。】二、其他人员（9分）：根据投标人监理团队其他成员（除总监理工程师）在满足资格要求的基础上，进行如下评审：1、各专业监理工程师具有本科或以上学历，同时具备工程类高级（或以上）职称和住建部核发注册监理工程师证的，每位得2分，本小项最高得6分。2、专职安全监理工程师同时具有工程类高级（或以上）职称和注册安全工程师证书的，得2分。3、合同管理工程师具有工程类高级（或以上）职称的，得1分。【注：投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及至投标截止时间前近半年任意连续3个月的社保证明材料作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 16 | 2.0000 | 16.0000 | 7.0000 |
| 企业类似项目业绩 | 1、投标人自2019年1月1日起至今，每完成1个监理合同金额≥200万元的类似项目业绩的，得2分，本小项最高得14分。本项最高得14分。【注：①类似项目业绩是指房屋建筑工程监理方可算有效业绩，否则不得分；②业绩证明资料须同时提供中标通知书（或业主证明）、监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）和竣工验收合格证明材料，否则不得分；③有效业绩时间以竣工验收证明材料的签发时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分。】 | 14 | 2.0000 | 14.0000 | 14.0000 |
| 企业信用 | 1、投标人至投标截至日，获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”（须包含2022年度）情况进行如下评审：（1）投标人具有连续8年（或以上）获得“纳税信用A级纳税人”，得3分。（2）投标人具有连续4（含本数）-7（含本数）年获得“纳税信用A级纳税人”，得2分。（3）投标人具有连续3年（或以下）获得“纳税信用A级纳税人”，得1分。【注：本项合计最高得3分；投标人须提供“纳税信用A 级”荣誉证书******税务局网站纳税信用信息网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A级纳税人”只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书的，得4分。【注：本项最高得4分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证认可信息公共服务平台的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】3、投标人获得高新技术企业证书并在有效期内的，得3分。【注：本项最高得3分。须提供有效期内的证书复印件，否则不得分。】 | 10 | 6.0000 | 10.0000 | 0.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2019年1月1日至今，承接的房建类监理项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：①获得过国家级工程质量奖项的，每项得2分，最高得8分；②获得过省级工程质量奖项的，每项得1分，最高得4分；③获得过市级工程质量奖项的，每项得0.5分，最高得1分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得8分。指投标人承接的房建类监理项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等质量类奖项，不包含项目过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站登记的含完整网址的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 8 | 0.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 企业资质 | 投标人具有工程监理综合资质的得2分，其他不得分。本项最高得2分。（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分。） | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 50 | 10.0000 | 50.0000 | 29.0000 | |
| 评委签字：f025ed838f12422f8a129e4cd2ddc19c | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理团队素质 | 一、总监理工程师（7分）：1、具备本科或以上学历，同时具有建筑工程类高级（或以上）职称的，得2分；同时具有建筑工程类中级职称的，得1分。【注：投标人须提供总监理工程师学历证书及职称证，职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。】2、具有一级注册建造师和一级注册造价工程师的，得2分，具有其中一项证书的，得1分。【注：投标人须提供对应的有效证书。】3、自2019年1月1日起至今，担任项目总监理工程师完成过监理合同金额≥200万元的房屋建筑工程监理业绩的，每项得3分，本小项最多得3分。【注：①业绩证明资料须同时提供中标通知书（或业主证明）、监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）和竣工验收合格证明材料，否则不得分；②有效业绩时间以竣工验收证明材料的签发时间为准。】二、其他人员（9分）：根据投标人监理团队其他成员（除总监理工程师）在满足资格要求的基础上，进行如下评审：1、各专业监理工程师具有本科或以上学历，同时具备工程类高级（或以上）职称和住建部核发注册监理工程师证的，每位得2分，本小项最高得6分。2、专职安全监理工程师同时具有工程类高级（或以上）职称和注册安全工程师证书的，得2分。3、合同管理工程师具有工程类高级（或以上）职称的，得1分。【注：投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及至投标截止时间前近半年任意连续3个月的社保证明材料作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 16 | 2.0000 | 16.0000 | 7.0000 |
| 企业类似项目业绩 | 1、投标人自2019年1月1日起至今，每完成1个监理合同金额≥200万元的类似项目业绩的，得2分，本小项最高得14分。本项最高得14分。【注：①类似项目业绩是指房屋建筑工程监理方可算有效业绩，否则不得分；②业绩证明资料须同时提供中标通知书（或业主证明）、监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）和竣工验收合格证明材料，否则不得分；③有效业绩时间以竣工验收证明材料的签发时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分。】 | 14 | 2.0000 | 14.0000 | 14.0000 |
| 企业信用 | 1、投标人至投标截至日，获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”（须包含2022年度）情况进行如下评审：（1）投标人具有连续8年（或以上）获得“纳税信用A级纳税人”，得3分。（2）投标人具有连续4（含本数）-7（含本数）年获得“纳税信用A级纳税人”，得2分。（3）投标人具有连续3年（或以下）获得“纳税信用A级纳税人”，得1分。【注：本项合计最高得3分；投标人须提供“纳税信用A 级”荣誉证书******税务局网站纳税信用信息网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A级纳税人”只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书的，得4分。【注：本项最高得4分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证认可信息公共服务平台的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】3、投标人获得高新技术企业证书并在有效期内的，得3分。【注：本项最高得3分。须提供有效期内的证书复印件，否则不得分。】 | 10 | 6.0000 | 10.0000 | 0.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2019年1月1日至今，承接的房建类监理项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：①获得过国家级工程质量奖项的，每项得2分，最高得8分；②获得过省级工程质量奖项的，每项得1分，最高得4分；③获得过市级工程质量奖项的，每项得0.5分，最高得1分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得8分。指投标人承接的房建类监理项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等质量类奖项，不包含项目过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站登记的含完整网址的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 8 | 0.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 企业资质 | 投标人具有工程监理综合资质的得2分，其他不得分。本项最高得2分。（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分。） | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 50 | 10.0000 | 50.0000 | 29.0000 | |
| 评委签字：f4644a5f70894e22aebb343c32d566b0 | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理团队素质 | 一、总监理工程师（7分）：1、具备本科或以上学历，同时具有建筑工程类高级（或以上）职称的，得2分；同时具有建筑工程类中级职称的，得1分。【注：投标人须提供总监理工程师学历证书及职称证，职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。】2、具有一级注册建造师和一级注册造价工程师的，得2分，具有其中一项证书的，得1分。【注：投标人须提供对应的有效证书。】3、自2019年1月1日起至今，担任项目总监理工程师完成过监理合同金额≥200万元的房屋建筑工程监理业绩的，每项得3分，本小项最多得3分。【注：①业绩证明资料须同时提供中标通知书（或业主证明）、监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）和竣工验收合格证明材料，否则不得分；②有效业绩时间以竣工验收证明材料的签发时间为准。】二、其他人员（9分）：根据投标人监理团队其他成员（除总监理工程师）在满足资格要求的基础上，进行如下评审：1、各专业监理工程师具有本科或以上学历，同时具备工程类高级（或以上）职称和住建部核发注册监理工程师证的，每位得2分，本小项最高得6分。2、专职安全监理工程师同时具有工程类高级（或以上）职称和注册安全工程师证书的，得2分。3、合同管理工程师具有工程类高级（或以上）职称的，得1分。【注：投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及至投标截止时间前近半年任意连续3个月的社保证明材料作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 16 | 2.0000 | 16.0000 | 7.0000 |
| 企业类似项目业绩 | 1、投标人自2019年1月1日起至今，每完成1个监理合同金额≥200万元的类似项目业绩的，得2分，本小项最高得14分。本项最高得14分。【注：①类似项目业绩是指房屋建筑工程监理方可算有效业绩，否则不得分；②业绩证明资料须同时提供中标通知书（或业主证明）、监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）和竣工验收合格证明材料，否则不得分；③有效业绩时间以竣工验收证明材料的签发时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分。】 | 14 | 2.0000 | 14.0000 | 14.0000 |
| 企业信用 | 1、投标人至投标截至日，获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”（须包含2022年度）情况进行如下评审：（1）投标人具有连续8年（或以上）获得“纳税信用A级纳税人”，得3分。（2）投标人具有连续4（含本数）-7（含本数）年获得“纳税信用A级纳税人”，得2分。（3）投标人具有连续3年（或以下）获得“纳税信用A级纳税人”，得1分。【注：本项合计最高得3分；投标人须提供“纳税信用A 级”荣誉证书******税务局网站纳税信用信息网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A级纳税人”只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书的，得4分。【注：本项最高得4分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证认可信息公共服务平台的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】3、投标人获得高新技术企业证书并在有效期内的，得3分。【注：本项最高得3分。须提供有效期内的证书复印件，否则不得分。】 | 10 | 6.0000 | 10.0000 | 0.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2019年1月1日至今，承接的房建类监理项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：①获得过国家级工程质量奖项的，每项得2分，最高得8分；②获得过省级工程质量奖项的，每项得1分，最高得4分；③获得过市级工程质量奖项的，每项得0.5分，最高得1分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得8分。指投标人承接的房建类监理项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等质量类奖项，不包含项目过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站登记的含完整网址的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 8 | 0.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 企业资质 | 投标人具有工程监理综合资质的得2分，其他不得分。本项最高得2分。（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分。） | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 50 | 10.0000 | 50.0000 | 29.0000 | |
| 评委签字：fe44ae8ab******5008bd63ba29b4f | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ******有限公司 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
2 | ******有限公司 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50 |
3 | ******有限公司 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29 |
| 评委签字：1180dba9faca4876be6b9d09e9c714cd、6b9b3a88badd47129ff7d633126b410d、f025ed838f12422f8a129e4cd2ddc19c、f4644a5f70894e22aebb343c32d566b0、fe44ae8ab******5008bd63ba29b4f | |||||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合理化建议 | 对监理方案中的合理化建议进行横向比较：1.根据本项目工程特点，提出合理化建议非常合理有效，方法与措施的论述完整、非常具体、十分准确，针对性措施强、合理性强的为优得3分；2.根据本项目工程特点，提出合理化建议合理，方法与措施的论述基本完整、具体、准确，针对性措施一般为良得2.5分；3.根据本项目工程特点，提出合理化建议无效，方法与措施的论述不完整、简单为差得2分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 2.0000 |
| 安全生产、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中的安全生产、文明施工、环保监理措施进行横向比较：1.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为优的得 3分；2.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容较详细，较能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为良的得 2.5 分；3.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的 2 分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 2.0000 |
| 针对性监控难点 | 对监理方案中的监控难点措施横向比较：1.监控难点措施要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得5分；2.监控难点措施要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得4分；3.监控难点措施要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 组织协调 | 对监理方案中的组织协调方法施横向比较：1.组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；2.组织协调方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.5分；3.组织协调方法不够清晰、方法一般可行、措施简单、针对性较差。措施为一般得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 投资、进度、质量控制 | 对监理方案中的投资、进度、质量控制进行横向比较：1.施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得 6 分；2.施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得 5 分；3.施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得 4 分；4.没有提供方案的不得分。 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 项目特征描述 | 对监理方案中的项目内容特征描述及现场环境状况、图文表达横向比较：1.项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰为优得2分；2.项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰为良得1.8分；3.项目内容特征描述不详细、现场环境状况较差、图文表达一般为差得1.6分；4.没有提供方案的不得分。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 会议制度 | 对监理方案中的会议制度管理横向比较：1.会议制度管理要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得 3 分；2.会议制度管理要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得 2.5 分；3.会议制度管理要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得 2 分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 信息管理与合同管理 | 对监理方案中的信息管理与合同管理进行横向比较：1.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、非常具体，有监控发生合同纠纷的具体措施为优的得4分；2.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、具体，有监控发生合同纠纷的一般措施为良的得3.5分；3.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、有监控发生合同纠纷的简单措施为差的得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.5000 |
合计 | 30 | 20.8000 | 22.8000 | 21.3000 | |
| 评委签字：1180dba9faca4876be6b9d09e9c714cd | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合理化建议 | 对监理方案中的合理化建议进行横向比较：1.根据本项目工程特点，提出合理化建议非常合理有效，方法与措施的论述完整、非常具体、十分准确，针对性措施强、合理性强的为优得3分；2.根据本项目工程特点，提出合理化建议合理，方法与措施的论述基本完整、具体、准确，针对性措施一般为良得2.5分；3.根据本项目工程特点，提出合理化建议无效，方法与措施的论述不完整、简单为差得2分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.5000 |
| 安全生产、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中的安全生产、文明施工、环保监理措施进行横向比较：1.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为优的得 3分；2.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容较详细，较能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为良的得 2.5 分；3.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的 2 分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.5000 |
| 针对性监控难点 | 对监理方案中的监控难点措施横向比较：1.监控难点措施要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得5分；2.监控难点措施要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得4分；3.监控难点措施要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 组织协调 | 对监理方案中的组织协调方法施横向比较：1.组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；2.组织协调方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.5分；3.组织协调方法不够清晰、方法一般可行、措施简单、针对性较差。措施为一般得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 投资、进度、质量控制 | 对监理方案中的投资、进度、质量控制进行横向比较：1.施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得 6 分；2.施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得 5 分；3.施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得 4 分；4.没有提供方案的不得分。 | 6 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 项目特征描述 | 对监理方案中的项目内容特征描述及现场环境状况、图文表达横向比较：1.项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰为优得2分；2.项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰为良得1.8分；3.项目内容特征描述不详细、现场环境状况较差、图文表达一般为差得1.6分；4.没有提供方案的不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 会议制度 | 对监理方案中的会议制度管理横向比较：1.会议制度管理要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得 3 分；2.会议制度管理要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得 2.5 分；3.会议制度管理要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得 2 分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 信息管理与合同管理 | 对监理方案中的信息管理与合同管理进行横向比较：1.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、非常具体，有监控发生合同纠纷的具体措施为优的得4分；2.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、具体，有监控发生合同纠纷的一般措施为良的得3.5分；3.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、有监控发生合同纠纷的简单措施为差的得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 4 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
合计 | 30 | 20.6000 | 27.3000 | 22.6000 | |
| 评委签字：6b9b3a88badd47129ff7d633126b410d | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合理化建议 | 对监理方案中的合理化建议进行横向比较：1.根据本项目工程特点，提出合理化建议非常合理有效，方法与措施的论述完整、非常具体、十分准确，针对性措施强、合理性强的为优得3分；2.根据本项目工程特点，提出合理化建议合理，方法与措施的论述基本完整、具体、准确，针对性措施一般为良得2.5分；3.根据本项目工程特点，提出合理化建议无效，方法与措施的论述不完整、简单为差得2分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 2.0000 |
| 安全生产、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中的安全生产、文明施工、环保监理措施进行横向比较：1.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为优的得 3分；2.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容较详细，较能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为良的得 2.5 分；3.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的 2 分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 2.0000 |
| 针对性监控难点 | 对监理方案中的监控难点措施横向比较：1.监控难点措施要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得5分；2.监控难点措施要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得4分；3.监控难点措施要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 组织协调 | 对监理方案中的组织协调方法施横向比较：1.组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；2.组织协调方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.5分；3.组织协调方法不够清晰、方法一般可行、措施简单、针对性较差。措施为一般得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 投资、进度、质量控制 | 对监理方案中的投资、进度、质量控制进行横向比较：1.施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得 6 分；2.施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得 5 分；3.施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得 4 分；4.没有提供方案的不得分。 | 6 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 项目特征描述 | 对监理方案中的项目内容特征描述及现场环境状况、图文表达横向比较：1.项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰为优得2分；2.项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰为良得1.8分；3.项目内容特征描述不详细、现场环境状况较差、图文表达一般为差得1.6分；4.没有提供方案的不得分。 | 2 | 1.8000 | 2.0000 | 1.8000 |
| 会议制度 | 对监理方案中的会议制度管理横向比较：1.会议制度管理要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得 3 分；2.会议制度管理要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得 2.5 分；3.会议制度管理要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得 2 分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 2.5000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 信息管理与合同管理 | 对监理方案中的信息管理与合同管理进行横向比较：1.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、非常具体，有监控发生合同纠纷的具体措施为优的得4分；2.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、具体，有监控发生合同纠纷的一般措施为良的得3.5分；3.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、有监控发生合同纠纷的简单措施为差的得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 4 | 3.5000 | 4.0000 | 3.5000 |
合计 | 30 | 23.3000 | 26.5000 | 21.8000 | |
| 评委签字：f025ed838f12422f8a129e4cd2ddc19c | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合理化建议 | 对监理方案中的合理化建议进行横向比较：1.根据本项目工程特点，提出合理化建议非常合理有效，方法与措施的论述完整、非常具体、十分准确，针对性措施强、合理性强的为优得3分；2.根据本项目工程特点，提出合理化建议合理，方法与措施的论述基本完整、具体、准确，针对性措施一般为良得2.5分；3.根据本项目工程特点，提出合理化建议无效，方法与措施的论述不完整、简单为差得2分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 安全生产、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中的安全生产、文明施工、环保监理措施进行横向比较：1.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为优的得 3分；2.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容较详细，较能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为良的得 2.5 分；3.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的 2 分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 针对性监控难点 | 对监理方案中的监控难点措施横向比较：1.监控难点措施要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得5分；2.监控难点措施要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得4分；3.监控难点措施要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 5 | 3.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 组织协调 | 对监理方案中的组织协调方法施横向比较：1.组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；2.组织协调方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.5分；3.组织协调方法不够清晰、方法一般可行、措施简单、针对性较差。措施为一般得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 4 | 3.5000 | 4.0000 | 3.5000 |
| 投资、进度、质量控制 | 对监理方案中的投资、进度、质量控制进行横向比较：1.施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得 6 分；2.施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得 5 分；3.施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得 4 分；4.没有提供方案的不得分。 | 6 | 5.0000 | 5.0000 | 6.0000 |
| 项目特征描述 | 对监理方案中的项目内容特征描述及现场环境状况、图文表达横向比较：1.项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰为优得2分；2.项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰为良得1.8分；3.项目内容特征描述不详细、现场环境状况较差、图文表达一般为差得1.6分；4.没有提供方案的不得分。 | 2 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 |
| 会议制度 | 对监理方案中的会议制度管理横向比较：1.会议制度管理要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得 3 分；2.会议制度管理要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得 2.5 分；3.会议制度管理要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得 2 分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 信息管理与合同管理 | 对监理方案中的信息管理与合同管理进行横向比较：1.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、非常具体，有监控发生合同纠纷的具体措施为优的得4分；2.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、具体，有监控发生合同纠纷的一般措施为良的得3.5分；3.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、有监控发生合同纠纷的简单措施为差的得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 4 | 3.5000 | 4.0000 | 3.5000 |
合计 | 30 | 24.1000 | 28.0000 | 27.6000 | |
| 评委签字：f4644a5f70894e22aebb343c32d566b0 | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合理化建议 | 对监理方案中的合理化建议进行横向比较：1.根据本项目工程特点，提出合理化建议非常合理有效，方法与措施的论述完整、非常具体、十分准确，针对性措施强、合理性强的为优得3分；2.根据本项目工程特点，提出合理化建议合理，方法与措施的论述基本完整、具体、准确，针对性措施一般为良得2.5分；3.根据本项目工程特点，提出合理化建议无效，方法与措施的论述不完整、简单为差得2分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 安全生产、文明施工、环保监理措施 | 对监理方案中的安全生产、文明施工、环保监理措施进行横向比较：1.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为优的得 3分；2.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容较详细，较能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为良的得 2.5 分；3.安全生产、文明施工、环保监理措施各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的 2 分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 2.5000 |
| 针对性监控难点 | 对监理方案中的监控难点措施横向比较：1.监控难点措施要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得5分；2.监控难点措施要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得4分；3.监控难点措施要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 组织协调 | 对监理方案中的组织协调方法施横向比较：1.组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；2.组织协调方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.5分；3.组织协调方法不够清晰、方法一般可行、措施简单、针对性较差。措施为一般得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 4 | 3.5000 | 3.5000 | 4.0000 |
| 投资、进度、质量控制 | 对监理方案中的投资、进度、质量控制进行横向比较：1.施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得 6 分；2.施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得 5 分；3.施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得 4 分；4.没有提供方案的不得分。 | 6 | 5.0000 | 6.0000 | 5.0000 |
| 项目特征描述 | 对监理方案中的项目内容特征描述及现场环境状况、图文表达横向比较：1.项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰为优得2分；2.项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰为良得1.8分；3.项目内容特征描述不详细、现场环境状况较差、图文表达一般为差得1.6分；4.没有提供方案的不得分。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 会议制度 | 对监理方案中的会议制度管理横向比较：1.会议制度管理要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得 3 分；2.会议制度管理要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得 2.5 分；3.会议制度管理要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得 2 分；4.没有提供方案的不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.5000 | 2.0000 |
| 信息管理与合同管理 | 对监理方案中的信息管理与合同管理进行横向比较：1.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、非常具体，有监控发生合同纠纷的具体措施为优的得4分；2.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、具体，有监控发生合同纠纷的一般措施为良的得3.5分；3.信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、有监控发生合同纠纷的简单措施为差的得3分；4.没有提供方案的不得分。 | 4 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 |
合计 | 30 | 26.3000 | 27.8000 | 25.3000 | |
| 评委签字：fe44ae8ab******5008bd63ba29b4f | |||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ******有限公司 | 20.8000 | 20.6000 | 23.3000 | 24.1000 | 26.3000 | 23.02 |
2 | ******有限公司 | 22.8000 | 27.3000 | 26.5000 | 28.0000 | 27.8000 | 26.48 |
3 | ******有限公司 | 21.3000 | 22.6000 | 21.8000 | 27.6000 | 25.3000 | 23.72 |
| 评委签字：1180dba9faca4876be6b9d09e9c714cd、6b9b3a88badd47129ff7d633126b410d、f025ed838f12422f8a129e4cd2ddc19c、f4644a5f70894e22aebb343c32d566b0、fe44ae8ab******5008bd63ba29b4f | |||||||
| 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 投标报价得分表（20） | ||
| 标段名称：******学校建设工程项目（监理） | ||
| 招标控制价（元） | ******.95 | |
| 评标基准价 | ******.81元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
******有限公司 | 下浮率：1.800%,价格：******.18 | 19.91 |
******有限公司 | 下浮率：0.800%,价格：******.83 | 19.97 |
******有限公司 | 下浮率：0.200%,价格：******.42 | 19.85 |
| 评委签字：1180dba9faca4876be6b9d09e9c714cd、6b9b3a88badd47129ff7d633126b410d、f025ed838f12422f8a129e4cd2ddc19c、f4644a5f70894e22aebb343c32d566b0、fe44ae8ab******5008bd63ba29b4f | ||
| 日期：2024年04月23日 | ||
【1】凡本网注明来源："马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于马蜂盯标网，转载请必须注明机马蜂盯标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
